開發商傍名校宣傳 北大附中否認授權索賠50萬
開發商為吸引購房者，在售樓處和宣傳廣告中打出"北大附中"分校入駐的招牌。此舉引發北京大學附屬中學的不滿，認為開發商擅玉山銀行信貸房貸貸款全省皆可處理自使用其商標，造成不正當競爭和虛假宣傳，故訴至法院要求索賠50萬元。昨日，此案在豐臺法院開庭審理。
開發商"傍名校"宣傳
原告北京大學附屬中學(以下簡稱"北大附中")訴稱，香河富泰房地產開發有限公司在售樓處和散發的大量宣傳廣告中，宣稱北大附中將入駐該樓盤開辦"北大附中為明(京東)實驗學校"，並使用北大附中已經註冊的"北大附中"文字和圖形商標進行反復宣傳。
"我們並未進行上述授權。"原告稱，被告及其管理方萬方城鎮投資發展股份有限公司涉嫌侵犯北大附中對"北大附中"文字和圖形商標的註冊商標專用權，並構成不正當競爭和虛假宣傳，要求兩公司停止侵權，賠償經濟損失50萬元並在報紙上刊登聲明，為原告消除影響。
法院追加第三人應訴
二被告共同辯稱，他們是從北京北大附中教育投資有限公司(以下簡稱"北教投公司")獲得授權，合作開辦"北大附中為明(京東)實驗學校"。二被告有權使用以"北大附中"或與"北大附中"類似字樣或標識為特征的宣傳標識。
經二被告申請，法院依法追加北教投公司作為第三人參加訴訟。該公司稱，公司與北大附中在2001年簽訂的台中汽車貸款管道苗栗小額借款台北市汽車借款合作協議中，約定其有使用北大附中相關名稱的權利。
7所分校6所不認可
庭審中，北教投公司出具瞭合作協議書，並稱公司與北大附中在深圳南山區、成都、重慶等地先後合作設立瞭7所分校，"每所學校都向北大附中交納回報款，合作辦學給原告帶來瞭巨額收益"。北教投公司認為不存在侵權行為，要求法院駁回原告的訴求。
"隻有深圳南山分校是我們自己設立並認可的學校。"北大附中表示，收到回報款並不代表是事後對該行為的追認。二被告以"教育配套"的名義進行宣傳，使公眾誤以為校方與二被告存在教育合作，導致大量學生和傢長打來投訴電話，造成惡劣影響。
庭審最後，盡管北大附中不同意調解，但北教投公司表示考慮到雙方合作關系，希望北大附中予以考慮。北教投公司透露，北大附中作為公司第二大股東，投資額占公司總額的40%。
法院並未當庭宣判。
新聞來源http://cs.house.sina.com.cn/news/2013-06-10/04573249619.shtml
全站熱搜
留言列表
